微型頂管廠家分析兩種施工工藝

2022-11-08 22:19:55

次

微型頂管廠家分析兩種施工工藝
(1)兩種施工工藝都需要使用工作井和接收井進行相關施工作業。但兩種施工方式所使用的施工設備差異較大，因此施工所使用的工作井和接收井尺寸也有較大差異。泥水平衡施工方法中使用的工作井尺寸通常為圓形直徑8米或矩形形狀48米，接收井直徑通常為圓形直徑5米或矩形形狀45米。這種尺寸非常適合在狹窄路段施工。此時需要二次頂管法。該施工工藝的工作井相對較小，能夠滿足狹窄道路的施工條件。其工作井直徑通常為3.5米或23.5米，其接收井直徑通常為2.5米或22.5米。如果采用單段長度為1米甚至0.5米的管道進行施工，可以調整和優化工作井和接收井的尺寸。因此，通過對比分析可以看出，二次頂管法無論是占地面積還是施工成本都具有明顯的優勢。

微型頂管廠家

（2）二次頂管法所應用的出土方法是擠壓工出土機理，在實施頂進操作時，對周圍環境所造成的影響相對較小，同時這種施工操作方法不會對施工管道周圍的土質造成影響，可以很好地維護原來土質的穩定性。泥水均衡施工法在施工過程中會出現許多觸變泥漿，容易形成二次污染，不利于環境保護。
（3）二次頂管法通常所使用的頂管管徑始終保持在DN400~DN800之間，甚至更小。傳統泥水平衡頂管方式管徑一般是DN800（含）以上。微型頂管管徑可在DN800以下，但小于DN500后施工困難。對比發現，兩種方式側重存在一定差異，各有各的優勢。